原本以為台灣已經夠自由夠開放了，但近來在網路上看到的各種聲音，都讓人覺得自己好像回到了一個不認識的時代，一個將人分等並歧視的時代。這感覺就好像你目睹了一群孩子對著一位小兒痲痺的孩子說：「你不可以進教室，因為你跟我們不一樣。」那般的氣憤。但情緒過後，看了許多不管是哲學界也好、生物學界也好、法律界甚至各行各業的人述說自己對多元成家的看法，我才真正靜下心來思考，到底自己想要的是什麼。
MOMO說，她一開始選擇要和女生在一起時，就已經做好無法擁有婚姻的心理準備了。
我承認自己一開始也是同樣想法。我們在一起時只有十八歲，那是個離結婚與成家還有好一段距離的年紀，是個當下的快樂勝過十年承諾的年紀；我以為勇敢就可以了，以為有家人朋友的支持就夠了，但是當我成年了、出社會了、漸漸學會獨立思考了，我發現這樣不夠。如果現今的研究報告都能得到百分之百的證實，同性戀是天生的，是沒有選擇的，就和身邊所有拇指彎直不同、耳垂分離與否、舌頭捲與不捲的人是一樣的，只是不同基因的分別而已。的確，台灣不會把同志訂為犯罪，同性戀不會被處死，不會被當街圍毆打死，已經比某些國家好多了，可是這樣就夠了嗎？為什麼我們努力地生活，盡責地繳稅，我們不偷不搶也不逃避，最終卻被歸類到"不正常"與"不同"的那一塊？
老實說就算今天同志可以平等地結婚了，我和MOMO也不一定會步入婚姻，但如果這一切都合法了，如果任何人任何性別都可以結婚，也許一開始社會需要一段時間去適應，但往後的五年十年，社會上的假尊重真歧視或假包容真歧視，一定會慢慢減少，因為這些人已經沒有理由說我們與他們不同。
MOMO問我，如果我們可以結婚了，我們能夠得到什麼？我舉了一些已婚男女可以擁有的法定權利，一項一項地分析給她聽，但講著講著，我突然發覺除此之外，我最希望的未來究竟是什麼。
從小到大，爸媽都說要是我交了男朋友，一定要帶回家給他們看看。然而我從國中就開始將頭髮越剪越短，高中時刻意選了一個夏季不硬性規定女生穿裙子的學校，我對男生對女生都有過好感；那時的我對同性戀或雙性戀還沒有概念，但我心知肚明，自己和"傳統觀念中的女生"不一樣，而且很不一樣。那時的我覺得好煩，為什麼女生要留長髮穿裙子，為什麼自在地當自己卻要被根本不熟的長輩唸，為什麼走進女廁會嚇到人，為什麼媽媽不把我生成男生算了－儘管我並不覺得自己應該是個男生。
幸運地，當我第一次談戀愛、和爸媽說我交了女朋友時，和身邊的親密好友們坦承時，接收到的是很溫暖的鼓勵和支持。但我也知道自己是何其幸運，而這社會上有多少同志吃盡苦頭，不敢面對周遭眼光、不敢面對自己；他們得不到家人的支持，也許從小被排擠，只好尋找能安身的小圈圈；因為連國家的法律都把自己給排除在外，所以他們只能一邊否定部分的自己，一邊更努力地讓這個社會肯定自己。
法律是道德的最低標準。－有了法律保障，破除歧視的力量才能壯大。
也許消除歧視不是一朝一夕一蹴可幾的事情，因為就算合法了，還是會有人打從心底覺得同性戀讓他不舒服，但那畢竟是個人主觀，就像有人不喜歡胖子，有人不喜歡禿頭，有人不喜歡這個有人不喜歡那個。但是這些人的身分和權利終究和自己沒有不同，所以你可以心裡覺得討厭，可以發洩在自己的小圈圈，但你不可以指著對方的鼻子說"你和我們不同，所以你不能…"。
如果同性婚姻合法了，在這樣的法律制度和社會氛圍下，配合適當的多元性別教育，總有一天，出櫃的孩子不需離家出走、和家人冷戰，陽剛的女孩與陰柔的男孩不再被排擠罷凌，相愛的兩人在街上能夠不避諱地牽手擁抱，這才叫真正的平等，真正的多元化社會。同志不需要包容也不需要特別的尊重，因為我們並不需要去特別地對待和自己相同的人。
我想，這才是我最殷切盼望的未來。
沒有留言:
張貼留言